據了解，由于沒有技術規范，木材干燥訴訟案件日益增多，主要有3類：一是干燥設備糾紛，包括設備、裝配、材料等的規格和性能參數，干燥設備的驗收內容，自控裝置精度對干燥質量的影響，干燥設備技術產權等；二是干燥質量糾紛；三是概念模糊的協議條文引起的糾紛。

　我國木材干燥業正在蓬勃發展，木材干燥工業與干燥設備市場欣欣向榮。但在我國木材干燥業在工業化、產業化、現代化發展過程中，也存在諸多問題。

　　國家標準《鋸材干燥設備性能檢測方法》中，對常規、除濕、真空、太陽能干燥設備的主要性能及其檢測方法都有具體規定，但供需雙方大多沒有遵照執行。如果能將我國主要類型木材干燥設備進行定型化、標準化和系列化，然后按照設備類型制定國家、行業或企業標準，具體規定各種類型設備應該達到的技術經濟指標，就可使供需雙方有據可循，使木材干燥設備市場走向科學管理的軌道。

　　20世紀80年代起，我國木材干燥科技工作者在木材干燥技術規范上做了大量工作，其中一個重要方面，就是制訂了一系列的國家及行業技術標準，這些標準為我國木材干燥設備市場進行技術規范提供了基本依據。但是由于宣傳不夠，信息交流不暢，廣大基層對標準與規范不甚了解，有些根本不知；有的片面執行；有的充耳不聞，我行我素，引起市場上的技術混亂，影響產品質量的提高與商家的信譽，損害使用單位的利益，引起不必要的糾紛。

　　由于木材干燥設備銷售合同一般只注明產品型號、容量、殼體材料、控制裝置、數量、價格等，極少涉及木堆循環風速及風速分布，介質最高溫度，介質升溫速度及溫度分布，干燥室保溫、密閉、防腐蝕性能，能源消耗，干燥質量，干燥成本等技術經濟指標。同時，干燥設備制造企業也很少制訂本企業某種型號產品的企業標準，因而給產品驗收帶來困難，也往往因此引起糾紛。有些企業研制出的新產品，既未經過一定時間的生產試驗，也很少進行技術鑒定，即投入批量生產，致使產品質量得不到保證。